Ministros se afastam do juramento de cumprir a Constituição, diz Ramos
Comemorou, mas não muito: deputado federal diz que mesmo com veto à reeleição de Maia e Alcolumbre, STF abriu grave precedente

Professor de direito constitucional e bastante crítico ao movimento feito por Rodrigo Maia e David Alcolumbre para tentarem novo mandato na presidência da Câmara e Senado, respectivamente, o deputado federal Marcelo Ramos (PL-AM) lamentou o fato de ministros do Supremo Tribunal Federal terem votado a favor da possibilidade que vai contra o que diz a Constituição Federal.
Por maioria, o STF vetou a possibilidade de reeleição na mesma legislatura, mas quatro ministros votaram a favor desta possibilidade para Rodrigo Maia e Alcolumbre, enquanto um chegou a votar para abrir a concessão somente no Senado. Ou seja: somente seis ministros foram contra, de maneira clara e objetiva, à medida.
"O simples fato de o STF não afastar de pronto a tentativa de relativizar um comando expresso da Constituição já é um grave precedente, na medida em que os ministros que votaram pela autorização da reeleição se afastam do juramento de interpretar e fazer cumprir a Constituição", publicou Ramos, no Twitter.
Próximo de Rodrigo Maia, Marcelo, em primeiro mandato na Câmara dos Deputados, tentou viabilizar sua candidatura à Presidência da Casa, mas acabou retirando o nome da disputa na última semana.