Mesmo impedido, Josué Neto força leitura de expediente sobre impeachment
O deputado ignorou o questionamento de outros parlamentares sobre o seu impedimento de conduzir o processo, já que seria o próximo na linha sucessória, caso a denúncia de impeachment seja recebida
O presidente da Assembleia Legislativa do Amazonas (ALE-AM), deputado Josué Neto (PRTB), forçou, na manhã desta terça-feira (12), a leitura do expediente com as duas denúncias por crime de responsabilidade contra o governador e vice-governador e ignorou o questionamento de deputados sobre o seu impedimento por ser o próximo na linha sucessória, caso a casa legislativa receba a denúncia de crime de responsabilidade.
A deputada Alessandra Campelo (MDB) questionou a Josué Neto se ele submeteria ao plenário o seu pedido de impedimento do deputado Saullo Vianna (PTB). Josué seguiu tentando ler o expediente, mas foi atrapalhado por deputados da base.
Citando o processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff, Neto explicou que não iria se declarar impedido porque não estaria “julgando o governador” e que isso é o trabalho da Comissão Especial do Impeachment, a qual “não vou fazer parte”, disse.
Desde o início da sessão virtual, os deputados batem boca e ainda não alcançaram um consenso sobre a leitura das denúncias. O deputado Carlinhos Bessa (PV) sugeriu que a sessão seja suspensa para que a legalidade do procedimento adotado por Josué seja analisado juridicamente pela Procuradoria da Casa.
“Concursado aqui da Casa, da Procuradoria, me assegurou que o impedimento tem que ser votado”, exigiu a Alessandra.
Fausto Júnior (PRTB), que tenta ler o expediente a pedido do presidente, reclama que Alessandra Campelo atrapalha a sessão e que “tenta ganhar no grito”.
O cerne da disputa que paralisa a leitura do expediente é a apreciação pelos deputados do parecer de Ilmar Galvão, ex-presidente do STF, e o professor Jorge Galvão, que defende que o processo não pode ser conduzido pelo presidente da Assembleia Legislativa do Amazonas (ALE-AM), já que este seria o principal beneficiado pelo resultado do processo em caso de confirmação do impedimento.